Minden állításnak van értéke, ha indokolt. Nem mindenki képes egyértelmű, indokolt, logikusan összekapcsolt, kimerítő beszélgetésre a beszélgetőpartnerrel. A vita kapcsán a párbeszéd minősége gyakran nem javul. A probléma oka a vitarendezési szabályok és módszerek ismeretének hiánya, valamint a súlyos kérdések megvitatásának gyakorlatának hiánya.
Van értelme vitatkozni?
Beszélgetés megkezdésekor, egy izgalmas vagy érzékeny téma megvitatásakor először gondosan mérlegelnie kell. Van értelme egy ilyen kockázatos eseménynek? Valójában a békés és barátságos beszélgetés teljesen eltérő tranzakciókat eredményezhet, átveheti a vita, a verbális konfliktus jellegét. A meleg beszélgetés heves vitába kerülhet. Szellemileg és mentálisan tapasztalt ember meg fog birkózni egy nem szabványos helyzettel. De egy olyan személy, aki nincs hozzászokva az érdekei és meggyőződései védelméhez, visszavonulásra kényszerül, meggyengíti helyzetét, ezáltal megsérti a sajátját és szórakoztatja mások hiúságát. Ha ennek ellenére vitába került, akkor - figyelembe véve annak jellegét és mértékét - alkalmazza a megfelelő technikákat.
Vitarendezés
Minden vitát két fő kritérium alapján lehet besorolni:
- a vitarendezésben alkalmazott technikák,
- célok, amelyeket a résztvevők igyekszenek elérni.
Vannak viták csak az elfogadható megbeszélési módszerekkel és olyan viták, amelyekben elfogadhatatlan módszereket alkalmaznak. Az utóbbiak magukban foglalják: az eredeti tézis helyettesítését, ellenőrizetlen vagy hamis érvek és tények felhasználását, szándékos zavarokat, a helyzet elmosódását, érvelést a nyilvánosság, a hatóság, a kár, a téma elkerülése stb.
A vitás kérdéseket is felosztják azon vitákba, amelyekben a beszélgetés résztvevői igyekszik megállapítani az igazságot, és amelyekben a legfontosabb az, hogy megmutassák mentális vagy beszéd előnyeiket.
Ha együttesen vesszük az ellentmondásos folyamatok e két osztását, akkor négy fő változatot kaphatunk:
- vita,
- vita
- eklektikus,
- álokoskodás.