A vallásban a jót és a rosszat két örökké ellentétes erő ismeri fel. Egy személyen belül ez a két erő is folyamatosan harcol. A legtöbb esetben egy gonosz cselekményt elkövető személyt lelkiismeret gyötört. Ez azt jelenti, hogy lelkében a legjobb szemben áll a legrosszabbal.
Mit lehet gonosznak tekinteni?
Mi fontosabb: a gonosz a jó nevében, vagy a jó, ami elpusztítja a gonoszt? Fekete vagy fehér? Általában egymás mellett haladnak, mint egy érme két oldala. De ha egyértelmű a fekete-fehér, akkor a gonosz és a jóval minden bonyolultabb.
Gyakran előfordul, hogy egy ember számára az eredmény gonosz, a másiknak pedig jó. Hol van a vonal közöttük? Meghatározása szerint a jó egy szándékos, érdektelen, őszinte vágy egy másik személy, az állat, a növényvilág iránt. Ennek megfelelően a gonosz a kár szándékos, tudatos bekövetkezése, kár, szenvedés.
Maga a meghatározás már tartalmaz ellentmondást. A sebész szándékosan és szándékosan szenvedést okoz, mind fizikai, mind mentális, például amputáció alatt. Jót vagy rosszat csinál? Tevékenysége eredményeként az ember megmenti életét, vagyis a gonoszt ebben az esetben pontosan a jó nevében követik el. És az a személy, aki megvédte az utcán egy másik személyt a huligánok támadásától és megsebesítette őket, vagy akár meg is ölte? El lehet mondani, hogy rosszat tett a jó nevében? Erre a kérdésre több ellentétes válasz van, de úgy tűnik, hogy nincs egyetlen megoldás. Sok körülmény miatt a különféle oldalról érkező emberek helyzete nem teszi lehetővé.